Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12365 Esas 2019/1978 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12365
Karar No: 2019/1978

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12365 Esas 2019/1978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava davacı Hazine ve davalı arasında yapılan kadastro çalışması sonucunda belgesiz şekilde tarla ve bahçe vasfıyla tespit edilen bir parselin öncesinin orman olduğu iddiasıyla tespitin iptali ve Hazine adına tescil talebiyle açılmıştır. Mahkeme, uzman orman bilirkişisinin eski hava fotoğraflarına ve memleket haritasına dayalı olarak yaptığı inceleme sonucunda bu taşınmazın orman olmadığına ve davalının kazandırıcı zamanaşımı yoluyla taşınmaz edindiğine karar vermiştir. Davacının temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3402 Sayılı Kadastro Kanunu
- 3402 Sayılı Kadastro Kanunu Geçici 8. Maddesi
- 3402 Sayılı Kadastro Kanunu 14. Maddesi
- Harçlar Kanunu Değişik 13/j Maddesi

20. Hukuk Dairesi 2016/12365 E. , 2019/1978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu...parsel sayılı taşınmaz, belgesizden sırasıyla 1363,41 m² yüzölçümü ile tarla ve bahçe vasfıyla davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine davalı taşınmazın öncesinin orman olduğu, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerin özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek tespitin iptali ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesine göre yapılan kadastro çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/03/2019 günü oy birliği ile karar verildi.