Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/527 Esas 2020/4443 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/527
Karar No: 2020/4443
Karar Tarihi: 11.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/527 Esas 2020/4443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 142/1-b, 143, 31/2, 168/1. maddelerine uyan hırsızlık suçundan mahkum edildiği ve 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinde düzenlenen \"suçun gece vakti işlenmesi\"nin daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli halleri olduğu belirtilerek, dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında zamanaşımının dolmadığı anlaşılmıştır. Ancak, adli para cezasının kazanılmış hak gözetilerek, 2.320 TL olarak belirlendiği ancak infazının 860 TL üzerinden yapılması gerektiği karara bağlanmamıştır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları uygun görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kararın düzeltilerek onaylanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri; TCK'nın 142/1-b, 143, 31/2, 168/1., 66/1-d, 66/2 ve 67/4. madde, CMUK'nın 326/son maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/527 E. , 2020/4443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 31/2, 168/1. maddelerine uyan hırsızlık suçunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 Esas ve 2012/1842 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinde düzenlenen "suçun gece vakti işlenmesi"nin, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli halleri olması nedeniyle aynı Kanun"un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, TCK"nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre zamanaşımının dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 31/2, 168/1. maddelerine göre belirlenen 2.320 TL. adli para cezasının kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 860 TL üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 860 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı Yasa"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 31/2, 168/1. maddelerine göre belirlenen 2.320 TL adli para cezasının, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 860 TL. üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.