MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi

KARAR

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:
1- Malen sorumlu vekilinin dosyaya sunduğu 06/02/2020 tarihli dilekçeyle, temyiz isteminden feragat ettiği anlaşıldığından, malen sorumlu ... müdafisinin tebliğnameye aykırı olarak temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık müdafisinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK"nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
İstinaf isteminin esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyiz isteminin, kaçak göçmenlerin ifadelerinin usulüne uygun olarak alınmadığı ve usulüne uygun çeviri yapılmadığı ile kararın yeterince gerekçelendirilmediğine yönelik olduğu ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye aykırı olarak CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi gereğince "dosyanın Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 13/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.