Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5629 Esas 2014/15207 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5629
Karar No: 2014/15207
Karar Tarihi: 30.10.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5629 Esas 2014/15207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kızı Gülizar Kayık'ın nüfusa yanlış doğum tarihi olarak yazıldığını belirterek doğum tarihinin düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, Gülizar, annesi Nihal'in kaydında iken tanıma sonucu babası S.K.'ın kaydına geçmiş ve ana ve babası evli olmadığı için velayet anaya aittir. Bu nedenle, aktif husumet ehliyeti yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabul edilmesi yanlıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 337. maddesi gereği ana ve baba evli değilse velayet anaya aittir.
Kanun Maddeleri:
- 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu
- Türk Medeni Kanunu'nun 337. maddesi

18. Hukuk Dairesi 2014/5629 E. , 2014/15207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2013/322-2013/460

Davacı dava dilekçesinde, kızı Gülizar Kayık"ın 29.10.2007 doğumlu olmasına rağmen nüfusa 29.10.2008 olarak yazıldığını belirterek doğum tarihinin 29.10.2007 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, kızı Gülizar"ın nüfus kütüğünde 29.10.2008 olan doğum tarihinin 29.10.2007 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu"na göre açılan nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen G..K.., S.. K.. ve Nihal"in evlilik dışı birlikteliğinden doğmuş olup, annesi Nihal hanesinde kayıtlı iken tanıma sonucunda nüfus kaydı babası S.. K.."ın hanesine taşınmıştır. Türk Medeni Kanunu"nun 337. maddesine göre ana ve baba evli değilse velayet anaya aittir. Bu durumda aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulü yolunda karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.