Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/5812 Esas 2017/7773 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali olmadığı takdirde tenkis davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle, daha önceden belirlenen 23.05.2017 duruşma günü için tebligat üzerine temyiz eden davalı ile aleyhine temyiz olunan davacılar adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve taraflardan kimsenin gelmediği anlaşılmakla işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00" e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle TMK"nun 536/1 maddesi gereğince yararına vasiyet yapılan davalının damadının vasiyetnamenin düzenlenmesine tanık olarak katılmasının aynı kanunun 558/3 maddesi uyarınca iptal sebebi olduğu gözönüne alındığında; ilamda vasiyetnamenin aynı kanunun 557. maddesi uyarınca iptaline karar verildiğinin yazılmış olmasının sonuca etkili olmadığı gibi mahallinde düzeltilebilecek hatalardan olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.20.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.