Davacı   1.1.1980 tarihinden itibaren  Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin   kabulüne karar vermiştir.
Hükmün  davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi   tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Davacı, 1.1.1980 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir.
İstem mahkemece kabul edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının vergi mükellefiyet kaydının 1.1.1980-31.12.1981, 23.3.1990-17.9.1992, 3.4.1998-21.3.2003 tarihleri arasında olduğu ve 1.1.2006 tarihinden itibaren tekrar başlayarak devam ettiği, oda kaydının, 21.11.1980-10.6.1994 tarihleri arasında mevcut olduğu ve 14.5.1998 tarihinde yeniden başlayarak devam ettiği, esnaf sicil kaydının ise 13.7.1990-27.6.1997 tarihleri arasında bulunduğu, kurumca  11.1.1996 tarihinde re’sen 23.3.1990 tarihi itibariyle tescilin yapıldığı ve 23.3.1990-17.9.1992 tarihleri ile 3.4.1998-21.3.2003 tarihleri arasında sigortalı kabul edildiği ve sigortalılığının 1.1.2006 tarihinden itibaren tekrar başlatıldığı görülmüştür.
2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa’nın geçici 18. maddesinde “bu konuma göre sigortalılık niteliği taşındıkları halde 4.10.2000 tarihine kadar kayıt ve tescilini yaptırmamış olan sigortalıların, sigortalılık hak ve mükellefiyetlerinin 4.10.2000 tarihinden itibaren başlayacağı, ancak bu kanuna göre zorunlu sigortalı olarak tescil edilmiş olanların sigortalılıklarının, bu kanunun yürürlük tarihinden itibaren altı ay içinde kuruma yazılı olarak başvurmaları ve 20.4.1982-4.10.2000 tarihleri arasındaki vergi kayıtlarını belgelemek ve bu sürelere ilişkin kurumca hesaplanacak prim borçlarının süresinde yatırmaları durumunda bu sürelerin sigortalılık süresi olarak değerlendirileceği belirtilmiş olup, başvurusu bulunmayan, 1982-1990 ve 1992-1998 tarihleri arasında vergi kaydı mevcut olmayan vergi kaydının bulunduğu dönemlerde de zaten sigortalı olarak kabul edilen davacı yönünden geçici 18. maddenin uygulanmasının mümkün bulunmadığı, öte yandan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2006/21-703-728 sayılı kararında da belirtildiği üzere,  1479 sayılı Yasa da 506 sayılı Yasa’nın 79. maddesine koşut hizmet tespitini içeren bir hüküm bulunmadığından 4.10.2000 tarihinden önceki dönem yönünden tespit yapılamayacağı açık olup, 21.3.2003-1.1.2006  tarihleri arasındaki dönem yönünden ise, 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile değişik  1479 sayılı Yasa’nın 24. maddesi uyarınca Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefiyeti, gelir vergisinden muaf olanlarda da Esnaf ve Sanatkar sicili ile birlikte meslek kuruluşuna kayıtlı olma şartı  arandığından  21.3.2003-1.1.2006 tarihleri arasında vergi kaydı olmayan yalnız meslek kuruluşu kaydı mevcut olup sicil kaydı birlikte bulunmayan davacının bu dönemde de sigortalı olarak kabul edilemeyeceği ortadadır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınarak istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 4.2.2008  gününde oybirliğiyle karar verildi.