Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, yersiz ödenen aylıkların tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalı-hak sahibi ...’a, 11.08.1989 tarihinde ölen sigortalı eşi ... üzerinden, 506 sayılı Yasa gereği sigortalının 1955 yılındaki 108 gün SSK hizmeti ve 840 gün de askerlik borçlanması olmak üzere 948 gün üzerinden 01.11.2007 tarihinde ölüm aylığı bağlandığı, ancak daha sonra sigortalının fiilen askerlik yaptığı sürenin 724 gün olarak tespit edilmesi nedeni ile 108 gün SSK hizmeti ile birlikte 900 gün koşulunu sağlamadığından davalının aylığının iptal edildiği ve 23.11.2007 - 22.12.2009 arasında 13.045,99 TL yersiz aylık nedeni ile borç çıkarıldığı belirgin olup, uyulan bozma ilamı sonrası yapılan araştırmada, muris ...’ın 18.10.1988 tarihli talebine istinaden yaşlılık toptan ödemesi yapıldığı, söz konusu sigortalılık sürelerinin ihyası için 22.02.2010 tarihinde talepte bulunulduğu, ödeme sonrası 18.0.3.2010 tarihli tahsis talebine istinaden 01.04.2010 tarihinden itibaren 5510 sayılı Yasa’nın 4/1-b maddesi kapsamında ölüm aylığının bağlandığı, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, tahsis işleminin 23.11.2007 tarihinden itibaren yapılması gerektiği, 23.11.2007 - 22.12.2009 tarihleri arasındaki aylıkların davalıdan tahsilinin mümkün olmadığının belirtilmesi üzerine davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Davalı-hak sahibi ...’ın 22.02.2010 tarihindeki talebi, ödeme tarihi ve tahsis talebine istinaden 01.04.2010 tarihinden itibaren 5510 sayılı Yasa’nın 4/1-b maddesi kapsamında ölüm aylığının bağlandığı, ihya sonucu aylık bağlama durumunda ancak ihyaya ilişkin ödemenin yapıldığı tarihinden itibaren aylık bağlanabileceği sabit olduğundan, dava konusu dönemlerde davalıya yapılan ödemelerin yersiz olduğu ve bu kapsamda davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalıya iadesine, 07.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.