Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35847 Esas 2021/735 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35847
Karar No: 2021/735
Karar Tarihi: 27.01.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35847 Esas 2021/735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir işyerinde çalıştığı sırada katılanın hesabına para havalesi yaparak dolandırıcılık yaptığı iddiasıyla yargılandığı davada, dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği kanısına vararak mahkumiyet yerine beraat kararı vermiştir. Ancak, mahkemenin bu kararı 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşmaya tabi olan basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine beraat kararı vermesi, kanunlarla uyuşmadığı için bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMK'nun 223/2-e maddesi: \"Beraat hükmü, sanığın suçlamayla ilgili olarak yargılama yapılmadan önce ölmüş olması veya yakalama kararı çıkarılan sanığın öldüğünün tespit edilmesi hâllerinde de verilebilir.\"
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi: \"CMK'nın 253. ve 254. maddeleri kapsamında uzlaşmaya gidilen suçlar hariç olmak üzere basit yalan şahitliği ve dolandırıcılık suçları, kamu davası açılmaksızın kabahat olarak nitelendirilir.\"
- CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları: \"Uzlaşma kapsamına giren fiiller hakkında dava açılmaz veya açılmış dava düşürülür. Uzlaşma görüşmeler

15. Ceza Dairesi 2017/35847 E. , 2021/735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK nun 223/2-e maddesi gereğince beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ile sanığın bir süre aynı işyerinde çalıştığı, katılanın araç almak istediğini bilen sanığın, memleketinde uygun fiyatlı araç bulduğunu beyan edip katılanın hesabına 3.000 TL para havalesi yapmasını sağlayarak menfaat temin ettiği, sonraki zamanlarda sanığın katılana araç temin etmediği gibi, katılandan almış olduğu parayı da iade etmeyerek üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın baştan itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ederek katılandan haksız menfaat temin ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşmaya tabi olan basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.