MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık ...’in aşamalardaki mağdur ...’a yönelik fuhuş eylemini kabul etmediğine dair savunmaları, sanığın, mağdura yönelik eylemine ilişkin mağdurun soyut iddiası dışında somut bir tespitin, tanık beyanı veya diğer mağdurların anlatımlarının bulunmaması karşısında; mağdur ..."u fuhuşa teşvik ettiği, bunun yolunu kolaylaştırdığı, fuhuşa aracılık ettiği ya da bu amaçla mağdura yer temin ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu açıklanmadan CMK"nın 230/1-b maddesine aykırı olarak mahkûmiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
a) Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözönüne alınarak, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...’a yönelik, sanık ...’in mağdurlar ..., ..., ...’ya yönelik fuhuş eylemlerinden dolayı ayrı ayrı ceza tayin edilmemesi,
b) Sanıkların, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda mağdurların birden fazla fuhuş yapmasına aracılık etmesi şeklindeki eylemlerinde TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.