Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6390 Esas 2020/219 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6390
Karar No: 2020/219
Karar Tarihi: 08.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6390 Esas 2020/219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak veya sağlamak suçundan mahkûm edilmiştir. Mahkeme, etkin pişmanlıktan yararlanma koşullarının bulunmamasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanmasının aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmadığını belirtmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı da infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir. Yargılama sürecinde işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin tartışıldığı belirtilen kararda, sanığın yapmış olduğu eylemin suç tipine uygun şekilde yaptırımlarla cezalandırılmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 192/3 ve 53. maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2017/6390 E. , 2020/219 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Etkin pişmanlıktan yararlanma koşullarının bulunmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, eleştiri dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.