Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12050 Esas 2016/6778 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12050
Karar No: 2016/6778
Karar Tarihi: 26.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12050 Esas 2016/6778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı: Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın başka suçtan hükümlü olduğu ve duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulmasına karar verilmediği halde, son oturumda hazır bulundurulmadan hüküm verilmesi nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığı belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenlerle, hükmün isteme aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi: Sanığın savunma hakkının kısıtlandığı durumlarda hüküm geçersiz sayılır.
- TCK'nın 53. maddesi: İşlediği suçun faili tarafından diğer kişileri de suça ortak etme amacı ile kullanılan her türlü iletişim aracı veya aracılık faaliyeti suç sayılmaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/12050 E. , 2016/6778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- UYAP sistemindeki kayıtlara göre, hüküm tarihinde farklı yargı çevresindeki ... 1 No’lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan ve “duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulması” hususunda karar verilmemiş olan sanığın, hükmün açıklandığı 05.10.2011 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.