MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dairemizin 06/11/2019 tarih, 2019/12056 E., 2019/17161 K. sayılı bozma ilamından sonra mahkemece, hükmün gerekçe bölümünde “bozma ilamına uyulmasına karar verildiği” belirtilmesine rağmen, 04/04/1996 doğumlu olan ve suç tarihinde 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden, “Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibarı ile 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşıldığından hakkında alınan adli tıp kurumu raporu ile sosyal inceleme raporu birlikte değerlendirildiğinde atılı suçun farik ve mümeyyizi olduğu kanaatine ulaşılmıştır” şeklindeki dosya içeriğiyle uyumlu olmayan gerekçe ile hüküm kurulmak suretiyle hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi,
2-Hırsızlık suçundan verilen cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK"nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun"un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.