6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/29428 Esas 2020/14512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkum edilen sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmeyerek reddedildiği, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı gözetilerek engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nın 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlen- dirilmesi gerektiği, fakat 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik ve suç tarihi itibariyle uygulanması mümkün olmayan CMK.nın 231. maddesinin 8. maddesine dayanılarak \"şartları oluşmadığından\" bahisle yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği, ayrıca sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteminin TCK.nın 51. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden bu konuda bir karar verilmediği belirtilmiştir. Kanunlar olarak ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, 5271 sayılı CMK.nın 231/6-b maddesi, 6545 sayılı Yasaya göre değişiklik gösteren ve suç tarihinde uygulanmaması mümkün olan CMK.nın 231. maddesi ve sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebinin kapsadığı TCK.nın 51. maddesi gösterilmiştir.