Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8370 Esas 2016/1884 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8370
Karar No: 2016/1884
Karar Tarihi: 17.02.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8370 Esas 2016/1884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki bazı sözcüklerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve bu iptal kararının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır. Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ise, suç tarihi itibariyle şikayete tabi olan bu suç için müştekinin şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle kovuşturma olanağı bulunmadığı ve bu nedenle sanığın mahkumiyet kararının bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 53. madde: Bu madde hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak bazı hakların kaybedilmesi hükümlerini içermektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 73/1. madde: Bu madde, mala zarar verme suçunun şikayete tabi olduğunu ve müştekinin şikayetinden vazgeçmesi durumunda kovuşturma olanağı bulunmadığını belirtmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/8370 E. , 2016/1884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Suç tarihi itibariyle mala zarar verme suçunun şikayete tabi olması ve müştekinin şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle bu suç nedeniyle 5237 sayılı Kanun"un 73/1. maddesi uyarınca kovuşturma olanağı bulunmaması karşısında düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.