Bir suç işleyememekten duyduğu infialle öldürme - 6136 Sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3132 Esas 2014/4996 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3132
Karar No: 2014/4996
Karar Tarihi: 06.11.2014

Bir suç işleyememekten duyduğu infialle öldürme - 6136 Sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3132 Esas 2014/4996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık Mehmet'in, suç işleyememekten duyduğu infialle öldürme ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından suçlu bulunduğu, ancak 6136 Sayılı Kanun Muhalefeti suçundan verilen adli para cezasının yanlış belirlendiği ve yağma suçundan açılacak bir dava ile birleştirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddelerine göre, 6136 Sayılı Kanun’un 13/1 maddesi uyarınca hapis cezası ile birlikte otuz günden yüz güne kadar adli para cezası belirlenebileceği halde 120 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi sonucu, kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun madde numaraları ise 6136 Sayılı Kanun’un 13/1 maddesi olarak belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2014/3132 E. , 2014/4996 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/216354
MAHKEMESİ : İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 10/05/2013, 2012/413 (E) ve 2013/165 (K)
SUÇ : Bir suç işleyememekten duyduğu infialle öldürme, 6136 Sayılı Yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet"in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) O1uşa, dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre; sanık Mehmet"in maktül Göksel’e yönelik yağma suçundan mahkum olduğu, cezaevinden tahliye olduktan sonra maktülün oğlu Ufuk ile görüşerek “benim içerde yatmışlığım var, bunun bir bedeli var” diyerek para istediği, maktül ile de bu maksatla defalarca görüşmek istediği anlaşılmakla, yağma suçundan kamu davası açıldığı takdirde, bu dava ile birleştirilerek
delillerin ve sanığın hukuki durumunun birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Sanık hakkında 6136 Sayılı Kanun"a Muhalefet suçundan kurulan hükümde;
6136 Sayılı Kanun’un 13/1 maddesi uyarınca hapis cezası ile birlikte otuz günden yüz güne kadar adli para cezası belirlenebileceği halde 120 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, kasten öldürme suçu yönünden re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 06/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.