Tebliğname No : 1 - 2013/216354
MAHKEMESİ : İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 10/05/2013, 2012/413 (E) ve 2013/165 (K)
SUÇ : Bir suç işleyememekten duyduğu infialle öldürme, 6136 Sayılı Yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet"in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) O1uşa, dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre; sanık Mehmet"in maktül Göksel’e yönelik yağma suçundan mahkum olduğu, cezaevinden tahliye olduktan sonra maktülün oğlu Ufuk ile görüşerek “benim içerde yatmışlığım var, bunun bir bedeli var” diyerek para istediği, maktül ile de bu maksatla defalarca görüşmek istediği anlaşılmakla, yağma suçundan kamu davası açıldığı takdirde, bu dava ile birleştirilerek
delillerin ve sanığın hukuki durumunun birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Sanık hakkında 6136 Sayılı Kanun"a Muhalefet suçundan kurulan hükümde;
6136 Sayılı Kanun’un 13/1 maddesi uyarınca hapis cezası ile birlikte otuz günden yüz güne kadar adli para cezası belirlenebileceği halde 120 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, kasten öldürme suçu yönünden re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 06/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.