MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, tanık ..."un, olay yerine gittiğinde sanıkların ellerinde tüfek olmadığını ve sadece aralarında sözlü münakaşa olduğunu beyan etmesi, müşteki ..."ın soruşturma aşamasında sanıkların ellerinde bulunan tüfeklerle havaya ateş ettiklerini ve ""vuracağız"" dediklerini beyan etmesine karşın, duruşmada sanıkların omzunda av tüfeği bulunduğunu ancak kendilerine tüfeği göstermeden ""buradan çıkın"" dediklerini, silahla ateş ettiklerini görmediğini ve silah sesini Jandarma geldikten sonra duyduğunu beyan ettiği, diğer müşteki ..."ın da soruşturma aşmasında sanıkların ""sizi vuracağız"" diyerek tehdit ettiklerini beyan etmesine karşın, duruşmada sanıkların hayvanları otlatamayacaklarını söylediklerini ancak silahla tehdit etmediklerini ve tüfeklerin omuzlarında olduğunu beyan etmesi karşısında; müştekilerin aşamalarda oluşan beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden ve temyize gelmeyen diğer sanık ..."in aşamalarda köylülerle aralarında tartışma çıkması üzerine Jandarma Komutanlığı"nı aradığını ve kendisine "" havaya bir iki el ateş et biz geliyoruz "" demesi üzerine ateş ettiğine yönelik beyanı da dikkate alındığında, söz konusu jandarma görevlisinin tespit edilerek beyanı da alınmadan, aniden gelişen olayda sanığın temyize gelmeyen diğer sanık ..."in silahla tehdit eylemine iştirak iradesi veya birlikte tehdit kastı bulunup bulunmadığı yeterince açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Bozmaya uyularak sanığın eyleminin TCK’nın 106/1-1. maddesi kapsamında kaldığının kabulü ile mahkumiyet kararı verilmesi halinde; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 325. maddesi gereğince suçu birlikte işlediği gerekçesiyle hakkında TCK" nın 106/2-c. maddesi uygulanan temyiz dışı sanık ..." e sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.