Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/2722
Karar No: 2022/16649
Karar Tarihi: 30.11.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/2722 Esas 2022/16649 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçlamasıyla sanığı mahkum etti. Temyiz sonucunda yeniden verilen kararda, sanığın eylemine uyan maddeler uygulandı ve kazanılmış hak gözetildi. Bu nedenle ceza 7500 TL para cezası ve 200 TL adli para cezası olarak belirlendi. Ancak daha sonra kazanılmış hak kavramına yanlış anlam verildi ve sanık hakkında 2 yıl 6 ay hapis cezası verildi. Temyiz olmadığı için karar onaylandı. Kanun maddeleri TCK'nın 142/2-d ve 62. maddeleri olarak belirtildi.
6. Ceza Dairesi         2022/2722 E.  ,  2022/16649 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    30/01/2005 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 25.10.2010 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
    Bozma ilamından önce verilen 14/07/2016 tarihli kararda, sanık hakkında hükmolunan sonuç cezanın 7500 TL ve 200 TL adli para cezası olduğu,aleyhe temyiz de olmadığı, bozma ilamı sonrasında verilen yeni hüküm kurulurken sanık hakkında eylemine uyan tüm maddeler (TCK'nın 142/2-d, 62. maddeleri) uygulandıktan sonra sonuç ceza belirlenip, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek hükmolunan yeni cezanın önceki hükümde verilen 7500 TL ve 200 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerektiği halde, kazanılmış hak kavramına yanlış anlam verilerek, sanık hakkında TCK'nın 142/2-d, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra kazanılmış hakkın gözetildiği belirtilerek cezanın 5 ay hapis cezasına indirilmesi ve hapis cezasının TCK'nın 50/1-a. maddesi uyarınca 7500 TL adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi