Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/1536 Esas 2014/7034 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1536
Karar No: 2014/7034
Karar Tarihi: 06.11.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/1536 Esas 2014/7034 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/1536 E.  ,  2014/7034 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 24/09/2013
    NUMARASI : 2010/239-2013/298

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -K A R A R-

    Davacı vekili, müvekkilinin fabrika binası için arazi bulması, fabrika binası etüt çalışmaları ve projelerinin yönetimi hizmetlerinin karşılığı olarak düzenlenen 26.04.2007 tarih ve 52.965,50 Euro + KDV bedelli faturanın yarı bedelinin ödeyen davalının, diğer yarısını ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, taraflar arasında yazılı bir gayrimenkul tellallığı sözleşmesi bulunmadığını, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını savunarak, davanın reddini ve kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; tarafların ticari defterlerine göre icra takibi konusu alacağın kanıtlanamadığı, davalı şirket yetkilisinin icra takibinden dolayı davacıya 31.249,65 Euro tutarında ve yemin metninde belirtildiği gibi 52.965,50 Euro tutarında borçlu olmadığına dair yemin ettiği, davacının iddiasını ispat edemediği, icra talebinde davacının kötüniyetli olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.