Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/9356 Esas 2013/6580 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9356
Karar No: 2013/6580
Karar Tarihi: 09.04.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/9356 Esas 2013/6580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir trafik kazası sonucu yaralanan davacı, maddi tazminat istemiş ve Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açmıştır. Dava sonucunda verilen kararın Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiştir. Ancak duruşmaya sadece davalı avukatı katılmıştır. Davacı avukatı mazeret dilekçesi göndermiş ancak mazereti reddedilmiştir. Temyiz dilekçesi kabul edilmiş ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra hüküm onanmıştır. Kararın infazında ise davalıların isim ve sıfatlarındaki yanlışlıklar nedeniyle hükmün her zaman düzeltilebilir olacağı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:

- Türk Medeni Kanunu MADDE 41: Kişilik hakkı korunmaya değer bir menfaattir. Başkasının kişiliği mağdur edilmeksizin herkes serbestçe kendisi olma hakkına sahiptir.
- Türk Medeni Kanunu MADDE 49: Maddi zararın zarar görenin kusuruna veya sorumluluğuna bağlı olmaksızın tazmin edilmesi gerekir.
- CMK MADDE 318 : Temyiz istemi, kararı veren veya başvurusu üzerine kararı düzeltme yetkisi bulunan mahkemece, verildiği tarihten itibaren bir hafta içinde reddedilir veya kabul edilerek temyiz için gerekli belgeler istenir.

4. Hukuk Dairesi 2012/9356 E. , 2013/6580 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ..."ye izafeten ... vdl. aleyhine 05/10/2006 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeni ile yaralanmadan dolayı maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 03/11/2011 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 09/04/2013 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davacı adına gelen olmadı. Davacı vekili Avukat ....mazeret dilekçesi gönderdiği görüldü. Başka duruşmaları olduğundan gelemeyeceğini duruşmanın başka bir güne verilmesini istediği anlaşıldı. Mazeret reddedildi. Açık yargılamaya devam olundu. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle hüküm fıkrasında tazminatların ödetilmesine ilişkin verilen kararda davalılardan ..."un isminin .... olarak yazılmış bulunmasının tarafların isim ve sıfatlarındaki maddi hata niteliğinde bulunmasından dolayı hükmün infazına kadar her zaman düzeltilebilir olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 09/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.