MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetine
2- Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK"nın 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetine

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyete ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın nereden ve ne şekilde ele geçirdiği konusunda çelişkili savunmalarda bulunduğu sahte çeki katılan factoring şirketine kırdırdığı ve haksız menfaat temin ettiği iddia ve kabul edilen olayda;
Sanığın aşamalarda çeki aldığını belirttiği r"ın beyanının alınmamış olması ve çekteki keşideci ve ciro zincirinde bulunan şirketlerin yetkililerinin imza ve yazı örneklerinin çekteki imza ve yazılarla karşılaştırılmamış olması, çekin; hesap sahibinin elinden ne şekilde çıktığının tam olarak ortaya konulmamış olması karşısında; r"ın duruşmaya davet edilerek sanığın savunmaları doğrultusunda olaya ilişkin ayrıntılı beyanının alınması, ayrıca hem sanığın ve r"ın, hem de çekteki keşideci ve cirantaların imza ve yazı örnekleri alınarak çekteki imza ve yazıların aidiyetinin tespiti için bilirkişi incelemesine gönderilmesi, sanığın aşamalardaki beyanlarında bulunan çelişkilerin giderilmesi, çekin hesabının sahibinin elinden ne şekilde çıktığının araştırılması ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaat belli ise; TCK"nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun"un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken doğrudan elde edilen haksız menfaatin iki katı esas alınmak ve artırım ve indirimler bunun üzerinden yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,


Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 18/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.