Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2644 Esas 2014/14155 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2644
Karar No: 2014/14155
Karar Tarihi: 03.09.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2644 Esas 2014/14155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında \"hırsızlık ve mühür bozma\" suçlarından dava açılmış, mahkeme her iki suçtan da beraat kararı vermiş. Ancak şikayetçi kurum vekili, hırsızlık suçuyla ilgili kararın temyizi için dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sadece hırsızlık suçu için değerlendirilmek üzere geri gönderilmiş. Daha sonra mühür bozma suçuyla ilgili yapılan yargılamada, eldeki delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle sanık hakkında yeniden hüküm kurulmamış. Dosyada, suçtan zarar gören şikayetçi kurumun müdahilliği talebi bulunmasına rağmen bu hususta karar verilmemesi nedeniyle, katılma talebinin CMK'nun 237 ve devamı maddelerine uygun olduğu belirtilerek, aynı yasa ve maddesinin 2. fıkrası uyarınca, suçtan zarar gören şikayetçi kurumun müdahilliğine karar verilmiştir. Kararda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi de ifade edilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2014/2644 E. , 2014/14155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

19.06.2009 tarihli iddianameyle sanık hakkında "hırsızlık ve mühür bozma" suçlarından kamu davası açılıp, mahkemece 20.04.2010 gün ve 2009/447 Esas, 2010/282 sayılı kararla her iki suçtan beraatine karar verildiği, kararların şikayetçi kurum vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.07.2012 günlü yazısı ile 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca sadece hırsızlık suçundan yeniden değerlendirme yapılması için dosyanın mahkemesine gönderildiği, iade kararından sonra mahkemece yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında "mühür bozma" suçundan yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiği ve bu hususa ilişkin bir temyizde bulunmadığı cihetle, şikayetçi kurum vekilinin mühür bozma suçundan 20.04.2010 günlü karara yönelik temyizine istinaden ve şikayetçi kurum vekilinin 01.09.2009 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunmasına rağmen bu hususta bir karar verilmeksizin dosya neticelendirilmiş ise de, katılma talebinin CMK"nun 237 ve devamı maddelerine uygun olması nedeniyle, aynı Yasa ve maddesinin 2. fıkrası uyarınca suçtan zarar gören şikayetçi kurumun müdahilliğine karar verilerek yapılan incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.