MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve 1136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık hakkında atılı suçlardan ayrı ayrı beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve 1136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından beraate ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yasal olmayan şekilde avukatlık yapmaya başladığı ve katılan kurumun 2004 yılından 2008 yılı sonuna kadar avukatlığını yaptığı, fesih öncesi ihtara rağmen kurumun dosya ve belgelerini teslim etmediği gibi fesihten sonra da şikayet üzerine bir kısmını teslim ettiği, böylece kurumun zararına sebep olduğu, ayrıca usulsüz avukat olduğunun tespiti üzerine 2007 yılının sonunda kesin olarak barodan kaydı silindiği halde avukatlık yapmaya devam ederek 1136 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işlediği iddia edilen olayda;
1) 1136 sayılı yasaya muhalefet suçuna ilişkin katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suçun niteliği nedeniyle, suçtan doğrudan zarar görmeyen katılan kurumun davaya katılamayacağı gözetilmeden verilen katılma kararı hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup temyiz hakkı vermeyeceğinden katılan vekilinin anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan beyanı, avukatlık sözleşmesi, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanık üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun unsurları itibari ile oluşmaması nedeniyle mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.