20. Hukuk Dairesi 2015/11991 E. , 2016/3014 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... Kadastro ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, ".... Hukuk Dairesinin 12/05/2009 gün ve 2009/4687 E. - 2009/7962 K. sayılı kararı ile "mahkemece, 103 ada 263, 264, 265, 266, 272, 273, 274 ve 277 parsel sayılı taşınmazlar hakkında sulh, asliye ve kadastro mahkemelerinde açılan davaların tümünün kadastro mahkemesinin 2007/35 Esas sayılı dava dosyası ile birlikte görülmesi gerektiği gözetilerek, davaya bakmakta sulh Hukuk mahkemesinin görevsizliğine ve dosyanın Kadastro Mahkemesinin 2007/35 Esas sayılı dava dosyası ile birlikte görülmek üzere kadastro mahkemesine aktarılması gerektiğinin belirtildiği" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Kadastro Mahkemesi ise "... Tapu Müdürlüğünden celbedilen dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 103 ada 266 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının kesinleşmediği, ... ili, ... ilçesi, ...köyü 103 ada 264 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının ise 01/08/2006 tarihinde kesinleştiği, mahkemede görülmekte olan davanın ...06/2007 tarihinde açıldığı, Mahkemenin 2013/55 Esas sayılı dosyasının 08/05/2015 tarihli celsesinde verilen tefrik ara kararına konu, dava konusu ... ilçesi, ... köyü 103 ada 264 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağının kesinleşmiş olduğu, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26/B maddesi uyarınca kadastro tutanaklarının askı ilân süresi içinde açılan davalara bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olduğu, askı ilân süresi içinde dava açılmadığı taktirde tutanağın kesinleşeceği ve kesinleşen tutanaklara ilişkin davalara bakma görevinin genel mahkemelere ait olduğu" belirtilerek görevsizlik kararı vermiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 11 ve 26/B maddeleri uyarınca, kadastro sonuçları (askı ilân cetvelleri ve pafta örnekleri) 30 gün süre ile ilân edilir ve bu süre içinde açılacak davalarda kadastro mahkemeleri görevlidir. 30 günlük askı ilân süresi, kadastro sonuçlarının ilâna çıkarıldığı gün hesaba katılmaksızın (HMK m.90-94, Kadastro İlânları Hakkında Yönetmelik m.9) 30. günün mesai saati bitiminde sona erer.
Dosya kapsamına göre, dava konusu ... ili, ... ilçesi, Dikmen köyü 103 ada 264 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının ise 01/07/2006 - 31/07/2006 tarihleri arasında askıya çıkarıldığı, 30 günlük ilân süresi içerisinde dava açılmadığından 01/08/2006 tarihinde kadastro tutanağının kesinleştiği anlaşılmıştır.
Somut olayda davacıların; dava değerini 5.500.-TL olarak belirttiği, sözkonusu dosya itibariyle ... ili, ... ilçesi, ....köyü 103 ada 264 sayılı parsele yönelik dava
açmış olduğu, ayrıca, dosya arasında bulunan davalı taşınmaza ait kadastro tutanağının incelenmesinde taşınmazın kadastro tespitlerine askı ilân süresinde itiraz edilmediğinden kesinleştiği ve kesinleşme tarihinden sonra görev sınırının belirlenmesinde davanın açılma tarihi de dikkate alındığında sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğu açıktır.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
