Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/2545 Esas 2014/576 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2545
Karar No: 2014/576
Karar Tarihi: 21.01.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/2545 Esas 2014/576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yargılandıkları ve Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi'nden beraat kararı çıktığı, ancak Yargıtay tarafından kararın bozulduğu belirtiliyor. Mağdurun, bazı sanıklara yönelik katılma kararının hükümsüz kaldığı ve bu nedenle bu sanıkların hükümden temyiz hakkının bulunmadığı ifade ediliyor. Mağdurenin annesi ve babasının da sanıkların haklarındaki kurulan hükümleri temyiz hakkının olmadığı belirtiliyor. Suça sürüklenen çocuk hakkındaki cezanın üst sınırında yer alan cezanın asli zamanaşımının gerçekleştiği, bu nedenle açılan davanın zamanaşımı sebebiyle düştüğü ifade ediliyor. Kararda, suçla ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nın 104/1 maddesiyle düzenlenen cezanın üst sınırı, 66/1-e ve 66/2 maddesiyle belirlenen asli zamanaşımı süreleri, 7/2 maddesiyle belirlenen hükümler ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ile ilgili bilgiler bulunuyor.

14. Ceza Dairesi 2013/2545 E. , 2014/576 K.

"İçtihat Metni"

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ... ile aynı suça sürüklenen çocuk ... Keklik ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ..."ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2011 gün ve 2011/25 Esas, 2011/100 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 08.05.1990 doğumlu olan mağdure ..."in onbeş yaşını tamamladıktan sonra alınan 16.06.2011 tarihli celsedeki beyanında, ... ve ... haricindeki sanıklar haklarındaki şikâyetinden vazgeçmesi karşısında, mağdurenin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki davalara ilişkin katılma kararları hükümsüz kaldığından bu sanıklar haklarındaki hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi; mağdurenin annesi ve babası olan katılanlar Memet ve ..."in de sanıklar haklarındaki kurulan hükümleri temyize hakları bulunmadığı anlaşılmakla; mağdure vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki hükümlere; müştekiler ... ve... vekilinin ise bütün hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan ... vekilinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince;
Suç tarihinde onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nın 104/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 66/2. maddelerine göre, 5 yıl 4 ay asli zamanaşımına tâbi olduğu ve zamanaşımını kesen son işlem olan, suçuna iştirak ettiği sanık Muhammet Keklik hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu
15.04.2008"den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.