Esas No: 2021/20849
Karar No: 2022/16720
Karar Tarihi: 30.11.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20849 Esas 2022/16720 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, bir nitelikli hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Dosyada yapılan incelemede, bölge adliye mahkemesi hakimler kurulunun ad soyad ve sicil numaralarını göstermediği için eksiklik olduğu belirtilmiş, ayrıca hırsızlık suçunda çalınanların değerinin gözetilerek cezayı belirleme maddesi dikkate alınmamıştır. Ancak, yapılan incelemede hükümde bir hukuka aykırılık bulunmadığı ve kararın hukuka uygun olduğu belirlenerek, temyiz isteminin reddedilip hüküm onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi (Niteliği belirli hırsızlık), 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesi (Temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanması), 294. maddesi (Temyiz sebebinin belirtilmesi) ve 301. maddesi (Yargıtay'ın inceleme yetkisi).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesi Hakimler Kurulunun kimlerden oluştuğunun ad soyad ve sicil yazılarak gösterilmesi yerine kısaltma isimlerin yazılması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüş, çalınanların değeri gözetilerek hırsızlık suçunda temel cezanın 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebebinin var olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükümde eleştiri dışında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve karar hukuka uygun olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, tebliğnameye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 30.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
