Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1111 Esas 2014/3537 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1111
Karar No: 2014/3537
Karar Tarihi: 24.02.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1111 Esas 2014/3537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki itirazın iptali davasında 5. Sulh Hukuk Mahkemesi kararı verdi. Davalı vekili bu karara temyiz isteğinde bulundu ancak temyiz süresi geçmişti ve bu nedenle temyiz istemi reddedildi.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi atfıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 437/1 maddesi: Sulh mahkemesi kararlarına karşı temyiz süresi sekiz gündür.
- 6100 sayılı HMK'nun 103. maddesi (eski HUMK'nun 176/10 maddesi): Kanunların sulh mahkemesini veya hakimini görevlendirdiği dava ve işler adli tatilde de görülür ve tüm süreler bu arada temyiz süresi de işlemeye devam eder.

19. Hukuk Dairesi 2014/1111 E. , 2014/3537 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Bankası A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 13.06.2013 gün ve 2008/761 -E. 2013/713 -K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

6100 sayılı HMK"nun geçici 3. maddesi atfıyla 1086 sayılı HUMK"nun 437/1 maddesi uyarınca sulh mahkemesi kararlarına karşı temyiz süresi sekiz gündür. HUMK"nun 176/10 (HMK"nun 103/ğ) maddesi uyarınca kanunların sulh mahkemesini veya hakimini görevlendirdiği dava ve işler adli tatilde de görülür ve tüm süreler bu arada temyiz süresi de işlemeye devam eder.
Somut uyuşmazlıkta mahkemenin gerekçeli kararı temyiz eden davalı vekiline 22.07.2013 günü tebliğ edilmiş ve hüküm 8 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 05.08.2013 tarihinde davalı vekilince temyiz edilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bu konuda karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.