Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3690 Esas 2014/4980 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3690
Karar No: 2014/4980
Karar Tarihi: 05.11.2014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3690 Esas 2014/4980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2010 yılında gerçekleşen bir kasten öldürme olayında sanık İbrahim hakkındaki hüküm, gerekçeli kararın nitelikleri belirtilmediği, yasal hükümlerin göz ardı edildiği ve önceki hükme aykırı olarak belirlendiği gerekçesiyle bozuldu. Sanık İrfan ise zorunlu müdafii kendisine bildirilmediği için temyiz süresi başlamadı ve gıyabında verilen hükme yönelik temyizi kabul edildi. Mahkeme kararında 765 Sayılı TCK ve 5237 Sayılı TCK'nın ilgili hükümlerine uyulması, sonuç cezaların tespiti ve lehe yasanın belirlenmesi gerektiği vurgulanmaktadır.
Kanun Maddeleri: Anayasa'nın 141. ve 5271 Sayılı CMK'nın 34, 230 ve 232. maddeleri, 765 Sayılı TCK, 5237 Sayılı TCK'nın ilgili hükümleri.

1. Ceza Dairesi 2014/3690 E. , 2014/4980 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/246890
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2013, 2010/272 (E) ve 2013/197 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 12.10,2010 gün, 2010/1-164 Esas, 2010/193 Karar sayılı karan gereğince mahkemenin istemiyle Baro tarafından görevlendirilmiş olan zorunlu müdafiiye yapılan tefhim, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmeyen sanık İrfan açısından temyiz süresini başlatmayacağından, sanık İrfan hakkındaki hükmün, sanık İrfan’ın gıyabında verilen karara yönelik temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek, sanık İbrahim hakkındaki hükmün ise sanık İbrahim müdafiinin temyizi nedeniyle incelenmesinde;
1) Gerekçeli kararın Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230 ve 232.maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması, gerekçede iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunun nitelendirilmesi gerektiği düşünülmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) 765 Sayılı TCK ile 5237 Sayılı TCK"nın ilgili bütün hükümlerinin uygulanıp sonuç cezaların tespiti ile lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanık İbrahim hakkında aleyhe temyiz edilmeyen önceki hükümde 3 yıl 4 ay hapis cezası tayin edildiği halde, bozmadan sonra CMUK"un 326/son maddesi uyarınca 3 yıl 8 ay hapis cezası belirlenmesi,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin,öncelikle bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 05/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.