Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/28899 Esas 2014/916 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28899
Karar No: 2014/916
Karar Tarihi: 20.01.2014

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/28899 Esas 2014/916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçuyla suçlanmıştır. Yapılan incelemeler sonucunda, sanığın suçsuz olduğuna hükmedilmiş ve ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ilişkin iade kararının geçerli olduğu belirtilmiş ve mühür bozma suçundan verilen hüküm ile ilgili temyiz başvurularının kabul edilebilir olduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası kararda yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2013/28899 E. , 2014/916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 19.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, katılan vekilinin, mühür bozma suçundan 07.05.2012 tarihinde verilen karar ile elektrik hırsızlığı suçundan 28.01.2013 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 20/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.