1. Ceza Dairesi 2014/3136 E. , 2014/4979 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, Yaralama, Tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : a) Kasten öldürme suçundan; TCK.nun 81. 62/1, 53 maddeleri uyarınca ; 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b) Olası Kastla yaralama suçundan ;
TCK"nun 86/1, 86/3-e,21/2, 62, 53 maddeleri uyarınca; 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c) Tehdit Suçundan;
TCK.nun 106/1,43, 62, 53.maddeleri uyarınca ;
1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
d) 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nun 62/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca,
2) Katılanların, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize haklan bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin CMUK"nun 317.maddesi uyarınca,
REDDİNE karar verilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktüle ..."ye yönelik öldürme eylemi ile tehdit suçunun, mağdure..."yi olası kastla yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçunun sübutu kabul, maktüleye yönelik tehdit, mağdure ...’yi olası kastla yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrike, katılanlar vekilinin sair husulara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ...’in maktüleye yönelik tehdit, mağdure ..."yi olası kastla yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ...’in maktüle ..."yi kasten öldürme suçundan kurulan hükümde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ile maktülenin bir süre gönül ilişkisi yaşadıkları, sanığın kendisinden ayrılmak isteyen maktüleyi 04.08.2012 tarihinden itibaren öldürmekle tehdit etmeye başladığı, bilirkişi marifetiyle incelenen sanığa ait cep telefonunda 04.08.2012, 05.08.2012, 07.08.2012, 08.08.2012, 09.08.2012, 10.08.2012, 12.08.2012 tarihlerinde maktüleye gönderilmiş çok sayıda tehdit mesajının tespit edildiği, maktülenin 09.08.2012 günlü müracaatı ile kendisini tehdit eden sanıktan şikayetçi olduğu, sanığın olaydan önce internet üzerinden irtibat kurduğu ...ile tabanca alım satımı konusunda anlaştığı, olaydan bir gün önce de ....Noterliği"nde yapılan işlemden sonra bu tabancayı aldığı, olay günü saat 15:30 sıralarında maktülenin görev yapmakta olduğu... İlçe Emniyet Müdürlüğü civarına gelen sanığın maktüleyi beklemeye başladığı, tanık ...ile birlikte işyerinden çıkıp otobüs durağına doğru giden maktüleye seslendiği ve daha önce atışa hazır hale getirdiği tabanca ile doğrudan maktüleye üç el ateş ederek kaçtığı olayda; tasarlayarak öldürme suçu yerine, yazılı şekilde kasten öldürme suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle re"sen de temyize tabi olan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 05/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
