MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2012
NUMARASI : 2008/1284-2012/157

Taraflar arasındaki Belediyece tahsis edilen yer karşılığı ödenen bedelin mesnetsiz kalması nedeniyle geri ödemesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, Belediyece tahsis edilen yer karşılığı ödenen bedelin mesnetsiz kalması nedeniyle geri ödemesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere ve özellikle mahkeme kararında yazılı gerekçelere göre; tapu iptal ve tescil davasında dava şartları oluşmadığından, davanın tazminat davası olarak kabul edilip yazılı şekilde hüküm kurulması doğrudur.
Öte yandan dava tapu iptali olmadığı takdirde tazminat davası olarak açıldığından tapu iptali yönünden dava şartının olmaması nedeniyle dava dilekçesinde belirlenen miktar esas alınarak taraflara vekalet ücreti verilmesinde de bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.