Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1647 Esas 2015/3414 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1647
Karar No: 2015/3414
Karar Tarihi: 27.10.2015

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1647 Esas 2015/3414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemesi ve görevi yapmamak için direnmesi suçlarından mahkum olduğunu belirtmiştir. Sanığın avukatı tarafından yapılan temyiz başvurusunun yasal süreleri içerisinde yapılmadığı ve bu nedenle reddedildiği açıklanmıştır. Kararda, TCK'nın 220/6, 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri ile 3713 sayılı Kanunun 5. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi de kararda açıklandığı şekliyle uygulanmıştır.

16. Ceza Dairesi 2015/1647 E. , 2015/3414 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- TCK"nın 220/6. maddesi yollamasıyla TCK"nın 314/2, 220/6, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Direnme suçundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.02.2011 gün 244-14 sayılı, 27.11.2011 gün 2011/264-299 sayılı ve Dairemizce de benimsenen devamı kararları dikkate alındığında; sanığın haberdar olduğu vekaletnameli avukatının, sanık ve müdafiinin gıyabında verilen kararın, vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasının kural olduğu, bu doğrultuda avukat ...’e kararın 15.01.2013 tarihinde tebliğinin sağlandığı, anılan kararın temyizi açısından yasa, yol ve yönteminin kararda gösterilmekle birlikte temyiz süresinin tefhim yerine tebliğle başlayacağı belirtilmese bile avukat tarafından bilinmesi gereken bir hal olduğu ve temyiz süresinin başlangıcının avukata 15.01.2013 tarihinde yapılan tebliğ tarihi olduğu, bundan sonraki tebligatların ve buna dayanak işlemlerin temyiz süresinin başlangıç tarihini değiştirmeyeceği nazara alındığında sanığın eski hale getirme içerikli temyiz talebi ile müdafiinin temyiz isteminin, bir haftalık yasal süreden sonra yapıldığı anlaşıldığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.