Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/28863 Esas 2014/909 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28863
Karar No: 2014/909
Karar Tarihi: 20.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/28863 Esas 2014/909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan dava açmıştır. Ancak, mahkeme yapılan eksik ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak sanığı beraat ettirmiştir. Bu karar, katılan vekilinin temyiz itirazları üzerine Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Daire, kayıtlı olmayan sayacın kullanıldığı sürenin saptanması, kaçak elektrik tespiti ve sanığın kastının belirlenmesi için daha kapsamlı bir araştırma yapılması gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, mahkemenin kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi (temyiz itirazları)
- 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi l. ve 2. fıkraları (davaya uygulanması)

2. Ceza Dairesi 2013/28863 E. , 2014/909 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında 16.04.2009 tarihli karar ile elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen beraat hükmü katılan tarafından temyiz edilmeyip, sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan hakkında verilen mahkumiyet kararının sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay"a gönderilen dava dosyasının, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması" için 24/072012 tarihinde dairemizce mahkemesine iade edildiği, mahkemece de iade üzerine duruşma açılarak elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan ... hakkında da yeniden hüküm kurulduğu, ancak sanık hakkında kurulan ilk hükmün temyiz edilmeden kesinleşmesi nedeniyle, 13/02/2013 tarihli karar yok hükmünde olduğundan, katılan vekilinin sanık ... yönünden konusu olmayan temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında yapılan temyizin incelenmesinde;
Kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da gözetilerek sanığın hangi tarihten itibaren suça konu sayacın bulunduğu meskende oturduğu ve kurumda kaydı bulunmayan sayacı ne kadar süre ile evinde kullandığının kesin olarak saptanması, kayıtlı olmayan sayacın kullanıldığı süreye ve evdeki kurulu güce göre kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup
olmadığı ve sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediği konusunda bilirkişiden rapor alınması, sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket edip etmediği belirlenip tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmayla ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi.
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.