MAHKEMESİ : Adana (Kapatılan) 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2013
NUMARASI : 2012/257-2013/170

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün gerekçesi değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 12.11.2014 gün ve 4743 Esas, 7005 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin davalı birliğin üyesi iken üyelikten çıkma kararı aldığını, davalının anasözleşmenin 18. maddesi uyarınca ödemesi gereken çıkma payı alacağını ödememesi üzerine alacağın tahsili amacı ile dava açtığını, alacağın 152.738,20 TL olarak belirlendiği halde davada istenen 80.214,70 TL yönünden davanın kabul edildiğini ileri sürerek, bakiye 72.523,50 TL"nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, önceki davada fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak dava açıldığını, rapor sonrası davanın ıslah edildiğini, ancak ıslahta fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının aynı konuda alacak davası açtığı ve kararın kesinleştiği, önceki dava da ıslah isteminde fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmadığı gerekçesiyle, davanın HMK"nın 114/1-i maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 12.11.2013 gün ve 4743 E., 7005 K.sayılı ilamı ile davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK"nın 438/7. ve son madesi uyarınca gerekçesi değiştirilmiş ve düzeltilmiş şekilde onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme taleplerinin reddi gerekmiştir.
2-Karar düzeltme talebine konu Dairemizin 12.11.2013 gün ve 4743 E., 7005 K. sayılı ilamında mahkeme kararı davalı vekilinin temyiz itirazları sonucu vekalet ücreti yönünden HUMK"nın 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmış ise de, vekalet ücreti maddi hataya dayalı olarak yanlış hesaplandığından, Dairemizin ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 12.11.2013 gün ve 4743 E., 7005 K. sayılı ilamının sonuç bölümünün 5. satırında yer alan “10.001,84 TL” rakamının karar metninden çıkarılarak yerine “7.851,88 TL” rakamının yazılmasına ve işbu kararın Dairemizin 12.11.2013 gün ve 4743 E., 7005 K. sayılı ilamının eki sayılmasına, evvelce alınan onama harcı ile karar düzeltme peşin harcının istek halinde davacıya iadesine, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.