Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/28739 Esas 2014/908 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28739
Karar No: 2014/908
Karar Tarihi: 20.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/28739 Esas 2014/908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, su şebekesinden yararlanması için abonelik işlemlerini yapmak istemesine rağmen ikamet ettiği binanın iskan ruhsatı olmadığı için abonelik işlemlerinin yapılmadığı bir kişinin su sayaçlarını bağlayarak su kullanmasının karşılıksız yararlanma suçunu oluşturmayacağına karar vermiştir. Sanığın savunmasının samimi olduğunu ve kastının bulunmadığını dikkate alarak, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Bu kararda geçen kanun maddeleri: Karşılıksız yararlanma suçu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170. maddesinde düzenlenmektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/28739 E. , 2014/908 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 2 - 2013/152196

MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2012/381 (E) ve 2013/116 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Aşamalarda, ikamet etmekte olduğu binanın iskan ruhsatı bulunmadığını, bu nedenle başvurusuna rağmen abonelik işlemlerinin yapılmadığını ve sayaç bağlayarak su kullanmak zorunda kaldığını belirten sanığın, soruşturma sırasında ayrıca, su sayacının üç kez görevliler tarafından sökülüp götürüldüğünü, tüketici mahkemesine başvurduğunu ifade etmesi, kaçak tespit tutanağından da, savunmada belirtildiği gibi üçüncü tespitten dolayı tutanak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, Ankara 7. Tüketici Mahkemesinin, sanığın samimi savunmasını destekleyen 29.08.2006 gün ve 2005/2256 sayılı kararı da dikkate alınarak, karşılıksız yararlanma kastı bulunmayan sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, BOZULMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. .Başkan