MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62/1, 52/2-4, 53/1, 51/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, fason üretim için başka şirketlere iplik veren katılan şirkette çalıştığı dönemde, Tic.Ltd.Şti.’nden 12/10/2010 tarihinde 392 kg kumaş ve yine 16/10/2010 tarihinde 310 kg kumaş teslim aldığı halde, sadece 308 kg kumaş teslim edip, 394 kg kumaşı teslim etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunmalarında; katılan şirkette üretilen ham kumaşları boyatmak üzere taşeron firmalara yolladığını, bu ham kumaşların kendisine diğer şirketin depo görevlilerince irsaliye ile teslim edildiğini, suça konu ürünlerin de nakliye edilmek üzere irsaliyelerini imzaladığını, fakat bu malzemeler doğrudan himayesine geçmeden fabrikanın aracı ile taşeron firmalara gönderildiğini, işten ayrılmasından sonra bu ürünlerin fabrikaya geri gönderildiğini, işten ayrılma nedeninin alacak konusundan kaynaklandığını, bundan dolayı hakkında asılsız suçlamalarda bulunulduğunu, suç işlemediğini beyan etmesi karşısında, söz konusu suçun tespiti açısından, şirket kayıtları ve irsaliye asılları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmamış olması, ayrıca katılan vekili tarafından sanığın 394 kg kumaşı sattığı iddiasına yönelik, ilgili iş yeri isim ve adres bilgilerinin sunulması için süre verildiği, ancak herhangi bir bilgi verildiğinin anlaşılması karşısında;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılan şirket ile bahsi geçen çıkışı yapılan diğer şirketin belirtilen dönemdeki ticari defter, bilgisayar kayıtları, irsaliye ve faturaları ile diğer hukuki belgeleri temin edilip, alanında uzman bilirkişi heyetine tevdii sağlanarak, katılan şirkete teslim edilmesi gereken ürün miktar ve bedelinin ne kadar olduğu, teslim edilmediği iddia olunan ürünlerin sanığa tevdi ve teslim edilip edilmediği, edilmiş ise katılan şirkete girişinin yapılıp yapılmadığı, söz konusu kumaşların sanığın uhdesinde bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise zarar miktarının ne kadar olduğu hususlarında denetime elverişli bir rapor alınması, katılan vekilinin sanığın 394 kg kumaşı sattığı iddiasına yönelik bu iş yeri yetkilisinin tanık olarak duruşmalara çağrılarak, konu ile ilgili beyanlarının alınmasından sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1- Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
2- 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenmiş sanık hakkında anılan maddedeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 17/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.