Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/348 Esas 2018/25715 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/348
Karar No: 2018/25715
Karar Tarihi: 28.11.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/348 Esas 2018/25715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, alacak talebine ilişkindir ve iş mahkemesinde görülmüştür. Temyiz talebi, davalı belediye başkanlığı vekili tarafından yapılmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek, karar usul ve kanuna uygun bulunmuş ve onanmıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde şöyledir:
- İş Mahkemeleri Kanunu'nun 2. maddesi, iş mahkemelerinin kuruluş amacını, görevlerini ve hangi davaları görebileceklerini belirlemektedir.
- Türk Borçlar Kanunu'nun 117. maddesi, alacaklının, borçlu tarafından verilen borç belgesi veya haklı bir sebeple açtığı davada faiz isteme hakkına sahip olduğunu düzenlemektedir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi, temyiz talebinin süresi ve şekli ile ilgili hükümleri içermektedir.

22. Hukuk Dairesi 2016/348 E. , 2018/25715 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 28/11/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.