Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10497 Esas 2020/6715 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10497
Karar No: 2020/6715
Karar Tarihi: 08.06.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10497 Esas 2020/6715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlamalarından mahkumiyetine karar verildiği belirtilen kararda, temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade ediliyor. Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemeye göre, sanığın direnme eylemini yaparak suçu işlediği belirtiliyor. Sanığın direnme eylemini birkaç kişiyle birlikte gerçekleştirdiği ancak TCK’nın 265/3. maddesi uygulanmadığı için aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirtiliyor. Sanık hakkında kurulan hükümlerin temyizinde ise sanığın ölümünün kesin saptandığı belirleniyor ve hükümlerin bozulduğu belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 265/3. maddesi, 64. maddesi ve CMK'nın 223/8. maddesi kararda yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2019/10497 E. , 2020/6715 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre ve hükmolunan ceza miktarı nedeniyle duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık ...’a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın direnme eylemini birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirmesine karşın, TCK’nın 265/3. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Sanık ...’ın UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, 07/03/2019 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.