Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/539 Esas 2021/925 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/539
Karar No: 2021/925

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/539 Esas 2021/925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis isteğine ilişkindir. Mahkeme, muvazaa iddiasının ve davalının kötüniyetli olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Kararın istinafı üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar onandı. Karar düzeltme isteminin reddine karar verildi.
Kanun maddeleri:
-6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi: İstinaf başvurusunun esastan reddi.
-1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu: Karar düzeltme müessesesi yer alır.

1. Hukuk Dairesi 2021/539 E. , 2021/925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1.HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasındaki davadan dolayı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen tarih ve 2019/44 Esas- 2019/51 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 02.11.2020 tarih 852-5591 sayılı kararın düzeltilmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis isteğine ilişkindir
Mahkemece, muvazaa iddiasının ve davalının kötüniyetli olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, kararın davacılar vekili tarafından istinafı üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince; 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar Dairece onanmıştır.
Davacılar vekili, 22.01.2020 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde Karar Düzeltme müessesesine yer verilmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davacılar vekilinin 22.01.2021 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 22.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.