MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait sigara üretim firmasının distribütörü olarak faaliyet gösteren iş yerinde satış temsilcisi olarak çalıştığı dönemde, toplamda 28.775.00 tutarında sigara satmasına rağmen, tahsil ettiği parayı teslim etmeyerek, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmalarında iş yerinin uyguladığı satış kotasını tutturabilmek amacıyla bayilere talepleri dışında fazladan sigara verdiğini, böylece aylık kotasını tutturduğunu, ancak; bu şekilde talep dışı verilen sigaraların parasını da alamadığından, açık oluştuğunu, faturaları ise para alamadığından ve fazla sigara satışı sağladığından bir başka firma adına düzenlediğini ifade etmişse de; katılanın beyanlarında; sanığın bir kısım bayilere daha önce satılan ürünlerin satılmaması nedeniyle o bayilerden geri aldığı ve bunları Balıkesir"e başka bir yerlere sattığını, ancak bununla ilgili herhangi bir fatura evrak çek senet getirmediğini, hatta bu bayinin ismini dahi söylemediğini belirtmesi, tanık anlatımları, sanığın ismi ve imzanın yer aldığı, bayiye verilen sigara paralarını ödeneceğine dair taahhüt içeren 19.11.2010 tarihli belge ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eylemleri sonucu hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun sübut bulduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, cezanın alt sınırdan verilmesinin hukuka uygun olmadığı, kanun maddesinde hem hapis hem de adli para cezası öngörüldüğü halde sanık hakkında yalnızca adli para cezasına hükmolunduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.