Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2110 Esas 2014/4969 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2110
Karar No: 2014/4969
Karar Tarihi: 05.11.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2110 Esas 2014/4969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin kasten yaralaması suçuna ilişkindir ve sanık hakkında 5 yıl 5 ay 18 gün hapis cezası verilmiştir. Duruşmada toplanan deliller sanığın suçunu işlediğini göstermiştir. Kararda TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53/1-2 ve 54 maddelerinin uygulandığı belirtilmiştir. Bu maddeler şöyle açıklanabilir:
- 86/1: Bir kişiyi kasten öldüren kişiye verilecek cezayı düzenler.
- 86/3-e: Kasten yaralama suçunda, suçun silah kullanarak işlenmesi halinde artırılmış ceza öngörür.
- 87/1-d: Kasten yaralama suçunun işlenmesi halinde verilecek ceza hakkında bilgi verir.
- 29/1: Kusurun unsurlarını açıklar.
- 62/1: Suçun teşebbüs halinde nasıl cezalandırılacağını belirtir.
- 53/1-2: Hafifletici sebepleri ve uyarma ve azmettirme durumlarını düzenler.
- 54: Ceza hükümlerine ilişkin genel hükümleri açıklar.

1. Ceza Dairesi 2013/2110 E. , 2014/4969 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53/1-2, 54 maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay 18 gün hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Gerekçeli kararın 943... sicil numaralı zabıt katibi tarafından imzasız bırakılması, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, mağdur Kamil"i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, tayin edilen cezanın ağır olduğuna, tahrikin derecesine, cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi, ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanığın 5271 sayılı CMK"nın 150/2-3 maddesi gereğince kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretlerinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama giderlerinden müdafii ücretlerinin çıkartılmasına, yargılama giderleri toplamının 367 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 05/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.