Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 53/1-3, 50/3-1(d), 50/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK"nın "Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar" başlıklı 50/1-d maddesinde, "Kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama süresinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlemesindeki özelliklere göre; mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya, çevrilebilir." hükmüne yer verilmiş olup, sanığa tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza seçenek yaptırıma çevrilirken, çevrilen seçenek yaptırımın belli bir yerleşim yeriyle ve alkol içilen yerlerle sınırlandırılması gerektiği gözetilmeden bu amaca hizmet etmeyen ve sanık açısından infazı mümkün olmayacak şekilde yer belirtilmeden, “sanığın 25 gün süreyle alkol içilen yerlerle, eğlence yerlerine, kahvehane, kıraathane ve çay bahçelerine gitmekten yasaklanmasına” şeklinde seçenek yaptırıma çevrilmesi,
2-TCK"nın 53/1. maddesine gereğince, hak yoksunluklarının hapis cezasına mahkumiyet halinde uygulanabileceği dikkate alınmadan, TCK"nın 50/1-d. maddesi gereğince 25 gün süreyle alkol içilen yerlerle, eğlence yerlerine, kahvehane, kıraathane ve çay bahçelerine gitmekten yasaklanma seçenek yaptırımına hükmolunan sanık hakkında anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi suretiyle TCK"nın 53/1. maddesine muhalefet edilmesi,
3-Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın yaklaşık bir saat sonraki ölçüme göre 1,45 promil alkollü halde araç kullanırken direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yol bölümüne geçtiği ve ardından yol dışına çıktığı olayda, sanığın kastının yoğunluğu, almış olduğu alkolün miktarı ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek, alt sınır aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza yerine alt sınırdan ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesinin ceza miktarı yönünden gözetilmesine 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.