Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9350 Esas 2016/1817 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9350
Karar No: 2016/1817
Karar Tarihi: 17.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9350 Esas 2016/1817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuyla ilgili olan bir dava için verilen mahkumiyet hükmünü incelemiştir. Sanıkların suç işledikleri kanıtlanmıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin yargılamayla ilgili olan hak yoksunlukları ile ilgili olarak TCK'nın 53. maddesinde değişiklik yapılması gerektiğine dair kararı doğrultusunda, bu kanun maddesindeki değişiklikler yeniden değerlendirilmelidir. Ayrıca, sanıkların ödemeleri gereken yargılama giderlerinin hazineye yükletilmesi gerektiği unutulmuştur. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuş ve yeniden düzenlenmiştir. Düzenlenen kararda, TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin kararı gözetilerek uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanıkların ödemeleri gereken yargılama giderleri hazineye yükletilmelidir. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 53. maddesi, CMK'nın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi gösterilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/9350 E. , 2016/1817 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanıkların sebep olduğu 30,00 TL yargılama giderinden paylarına düşen 15,00 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümlerden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" Sanıkların sarfına sebep olduğu 30,00 TL yargılama giderinin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.