Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/457 Esas 2016/2997 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Ankara 2. Asliye Hukuk ve Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında inşa olunacak 50 adet konut inşaatının ihaleyi kazanan davalı adına, davacı tarafından yapılması konusunda taşeronluk sözleşmesi imzalanmış olup, Türk Ticaret Kanununun 11. 4. ve 5. maddeleri gereğince davada Asliye Ticaret Mahkemesi"nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ise ticaret sicil müdürlüğünden sorulduğunda, davacı ve davalının tacir olmadıklarının belirlendiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir.
Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK"nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda davacı vekili, taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre ... ili, ... ilçesi, ... köyünde 5543 sayılı Kanuna göre 50 adet konutun taşeronluğunun davacı ... ..."ya devredildiğini, müvekkili, yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen, davalının sözleşme gereğince temin edeceği belgeleri temin edip davacıya vermediğinden işe başlanılamadığını beyan ederek aktin ifasının imkansız hale gelmesi sebebiyle davalıya ödenen paraların geri alınması için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Dosya kapsamından, taraflar arasındaki ilişkinin ticari ilişki olduğu ve her ne kadar ticaret siciline kayıtlı olmasalar dahi yaptıkları işlerin ticari işler olduğu ve tarafların tacir gibi hareket ettiği anlaşılmaktadır. Buna göre, 6102 sayılı TTK"nın yukarıda belirtilen hükümlerine göre davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesinde olduğu anlaşılmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.