Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1955 doğumlu katılan ..."in 02/06/2009 tarihinde sol yan ağrısı şikayeti ile Muş Devlet Hastanesi üroloji polikliniğine başvurduğu, sol üreter taşı tanısı ile ameliyat edilmek üzere sanık Dr. ... tarafından hastaneye yatırıldığı, 03/06/2009 tarihinde sol üreterdeki 5-6 mm boyutundaki taşın alınması için sanık doktor tarafından kapalı ameliyata alındığı, ameliyat sırasında üreterde darlık olduğunu tespit eden sanığın hastanın üreterine zarar vermemek adına açık ameliyata geçme kararı aldığı ve aynı seansta katılanın idrar yollarındaki taşı çıkararak, üreterdeki dar kısmı da onardığı, iyileşmenin hızlanması, idrar yollarının bütünlüğünün sağlanması ve batın içine idrar sızıntısının engellenmesi amacı ile üreter idrar kanalına double-j adı verilen stent yerleştirdiği, ameliyattan yaklaşık 1,5 ay sonra bu stentin kapalı olarak alındığı, ameliyat sonrasında kontrole giden katılanın çekilen ultrason görüntülerinden sol böbrekte şişliğin görüldüğü, ancak herhangi bir taşın varlığı düşünülmediği, ameliyattan yaklaşık 16 ay sonra 12/08/2010 tarihinde Van Medikal Park Hastanesi"ne başvuran katılanın çekilen bilgisayarlı tomografide, sol üreterde 4-5 mm boyutunda taş tespit edildiği, bu durumu öğrenen katılanın bu sefer Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesi"ne başvurduğu, hastanece katılana sol nonfonksiyonel böbrek tanısı ile 28/09/2010 tarihinde basit sol nefrektomi operasyonu uygulandığı; katılanın da sol böbreğinin fonksiyon göremez hale gelmesinde kusuru olduğunu düşündüğü sanıktan şikayetçi olduğu olayda; 03/06/2009 tarihinde katılanı kapalı ameliyata alan sanık doktorun ameliyat sırasında üreterde darlık olduğunu tespit etmesiyle, darlığa yönelik ileri bir tetkik yapmadan, hemen açık cerrahiye devam etmesinin, doğru bir tıbbi yaklaşım olup olmadığı ve böbrekte meydana gelen fonksiyon kaybının, sanık doktorun ameliyat sırasındaki eksik veya hatalı müdahalesinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu"ndan rapor alınarak, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, yazılı şekilde eksik inceleme sonucu beraat kararı verilmesi;




Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.