a Sürüklenen Çocuk Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/8326 Esas 2014/894 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8326
Karar No: 2014/894
Karar Tarihi: 20.01.2014

a Sürüklenen Çocuk Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/8326 Esas 2014/894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir çocuk hırsızlık suçu işlemiş ve dava Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi'nde görülmüştür. Gerçekleşen suçun detaylarına dair belirgin deliller olmamasına rağmen, tutanaklara göre tanık ifadelerine dayanarak suçlu bulunmuştur. Ancak mahkeme sürecinde bazı hatalar yapılmıştır. Tanık beyanlarına dayanarak verilen hüküm yerinde görülmese de, tanıkların dinlenilmeden eksik inceleme yapılarak karar verilmiştir. Ayrıca, suçun meydana geldiği yerin bina eklentisi sayılması gerektiği ve bu doğrultuda TCK'nun 142/1-b, maddesi uygulanması gerektiği unutulmuştur. Son olarak, suçun cezasının TCK'nun 142/2-g maddesi yerine 142/1-g maddesi uyarınca tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 142/1-b maddesi: \"Taşınır bir malı çalmak veya hırsızlık maksadıyla bir yere girerek taşınmaz bir maldan yararlanmak.\"
- TCK'nun 142/2-g maddesi: \"Suçun çocuğun küçüklüğünden ileri gelen nedenlerle basit hırsızlık suçundan dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilebilir.\"

2. Ceza Dairesi 2013/8326 E. , 2014/894 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/91536
MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2011
NUMARASI : 2010/677 (E) ve 2011/994 (K)
Suça Sürüklenen Çocuk : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Tanık H.. M.."ın sanıkları ahırdan çıkarken gördüğünü, ancak kapalı kasa bir kamyonet görmediğine dair beyanı ve iki şahsın bir hayvanı kapalı kasalı beyaz bir araca bindirmeye çalışırken görüldüğüne dair kolluk tutanağı karşısında tutanak tanıkları duruşmaya çağrılarak dinlendikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, tanıkların dinlenilmesine ilişkin ara karardan vazgeçilmeden eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi,
2-Müştekiye ait ineğin çalındığı yerin üstünün derme çatma,etrafının açık ve kilitsiz olduğuna dair düzenlenen görgü tespit tutanağı karşısında, suça konu yerin binanın eklentisi niteliğinde olup 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, maddesinin uygulanması gerekeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında ceza tayin edilirken uygulama maddesinin TCK.nun 142/2-g maddesi yerine 142/1-g olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.