Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/266 Esas 2021/923 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana Bölge Adliye Hukuk Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 11.03.2019 gün ve 241-265 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Ziraat Bankası A.Ş. vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, yolsuz tescil isteğine dayalı tapu iptal ve tescil- ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkin olup, davanın kabulüne karar verilmiş; davalı Ziraat Bankası vekilinin istinaf başvurusu HMK"nın 353/(1).b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, karar davalı Ziraat Bankası vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK."nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırkbin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2019 yılı itibarıyla HMK."nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00-TL’lik kesinlik sınırı 58.800.00-TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Somut olayda, dava konusu 221 ada 1 parselin tamamının dava tarihi dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değeri 33.645,00-TL"dir. Anılan bu değerlerin 2019 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 58.800,00-TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenden ötürü temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davalı Ziraat Bankası vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, 22/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.