Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12464 Esas 2019/1974 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12464
Karar No: 2019/1974

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12464 Esas 2019/1974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davalı tarafından tespit edilen belgesiz bir parselin orman sayılmayan yerlerden olduğuna karar vermiş ve kazandırıcı zamanaşımı yoluyla davalı adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine ise tespitin iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme, kazandırıcı zamanaşımı yoluyla davalının taşınmaza sahip olduğu sonucuna varmış ve davanın reddine karar vermiştir. Mahkemenin kararı, kanuna uygun bulunmuş ve temyiz itirazları reddedilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun geçici 8. maddesi ve 14. maddesi, davada kullanılan önemli kanun maddeleridir. Geçici 8. madde, taşınmaz maliklerinin tescil işlemlerinde uygulanan geçici hükümleri belirlerken, 14. madde ise kazandırıcı zamanaşımını düzenlemektedir.

20. Hukuk Dairesi 2016/12464 E. , 2019/1974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu ... parsel sayılı taşınmaz, belgesizden 609,91 m² yüzölçümü ve tarla vasfıyla davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine davalı taşınmazın öncesinin orman olduğu, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerin özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek tespitin iptali ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesine göre yapılan kadastro çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 sayılı Kanunun 14.maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/03/2019 günü oy birliği ile karar verildi