Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8907 Esas 2016/7738 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8907
Karar No: 2016/7738
Karar Tarihi: 14.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8907 Esas 2016/7738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların işlettiği işyerinden katılımın peşin verdiği 34.000 TL karşılığında aldığı aracın devri sırasında sorun çıkması üzerine sanıkların parayı iade edeceğini söyleyip katılanın aracı teslim etmesi sonrasında verilen çekin karşılığının çıkmaması sonucu sanıkların dolandırıcılık suçundan yargılandığı davada mahkeme, hukuki ihtilaf kapsamında olduğunu belirtip dolandırıcılık unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanıkların beraat ettiğine karar vermiştir. CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat kararı onanmıştır.

23. Ceza Dairesi 2015/8907 E. , 2016/7738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın sanıkların işletmekte olduğu .... isimli işyerine giderek Wolkswagen marka aracı 34.000 TL karşılığında peşin olarak aldığı, aracı iki ay süreyle kullandığı, aracın devri için sanık ..."i aradığında, sanık ..."in devirde sorun çıktığını, aracın iadesini istediği, katılanın vermiş olduğu parayı iade edeceğini söylemesi üzerine katılanın aracı sanıklara teslim ettiği, katılana ekonomik durumların sıkışık olduğunu söyleyip 34.000 TL bedelli çek verdikleri, katılanın çeki bankaya ibraz ettiğinde karşılığının çıkmadığı, sanıkların katılanı parayı iade etme konusunda oyaladıkları, sanıkların bu suretle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Katılanın sanıklarla yapmış olduğu araç alış verişi sonrası aldığı çekin tahsilinden kaynaklanan hukuki ihtilaf kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında; unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.