19. Ceza Dairesi Esas No: 2018/4858 Karar No: 2019/8673 Karar Tarihi: 21.05.2019
6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/4858 Esas 2019/8673 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verildiğini açıklamıştır. Ancak, sanığın zararı ödemesi halinde CMK'nin ilgili maddelerinin uygulanabileceği adil yargılanma hakkı çerçevesinde belirtilmemiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesi kararı verilirken, sadece adli para cezasının da ertelenebileceği göz önüne alınmamıştır. Bu nedenle, sanığın ve yerel savcının temyiz nedenleri kabul edilerek hükümler bozulmuştur. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyledir: 6831 Sayılı Kanun, CMK 231/5, 5237 Sayılı TCK 51/1, 5320 Sayılı Kanunun 8/1, 1412 Sayılı CMUK 321.
19. Ceza Dairesi 2018/4858 E. , 2019/8673 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığa, bilirkişi raporu ile tespit edilen zararı ödemesi halinde lehine olan CMK"nin 231/5. maddesi hükümlerinin uygulanması imkanı bulunduğunun adil yargılanma hakkının bir unsuru olan yargılama makamlarının "sanığa haklarını öğretme yükümlülüğü" kapsamında, usulüne uygun şekilde açıklanıp bildirilerek sonucuna göre anılan hükümlerin uygulanma imkanının bulunup bulunmadığının hükümde tartışılması gerektiği hâlde, söz edilen ilkelere uyulmaksızın, zararı gidermek istediğini beyan eden ve engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında zararın giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Sanık hakkında ağaç kesme suçundan hapis cezası ve adli para cezası tayin olunması karşısında sadece hapis cezasının ertelenebileceği gözetilmeden "verilen cezanın 5237 sayılı TCK"nin 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine" karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.