6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/6558 Esas 2019/8669 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6558
Karar No: 2019/8669
Karar Tarihi: 21.05.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/6558 Esas 2019/8669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kaçak kömür ocağı açmakla suçlanmaktadır. Tanıklar, sanığın bir süre kendi işçileri olarak maden ocağında çalıştığını ve daha sonra kaçak kömür ocağı açtığını beyan etmiştir. Sanık ise suçlamayı reddetmiştir. Mahkeme, sanık ile tanıklar arasında işçi-işveren ilişkisi olduğunu belirlemiş ancak suçlamayı gerektirecek nitelikte önceye dayalı husumet bulunup bulunmadığını araştırmamıştır. Ayrıca, suça konu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının net olarak tespiti için yeniden keşif yapılarak ve tapu kaydı, kadastro tutanakları, amenajman planı ve memleket haritası getirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerle, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş ve kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu
- 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (bu kanunun 321. maddesi, hükmün bozulmasına ilişkin düzenlemeleri içermektedir)

19. Ceza Dairesi 2018/6558 E. , 2019/8669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağının rödevans sahibi tanıklar ... ve ..."nun beyanları üzerine düzenlenmesi, tanıkların sanığın bir süre kendi işçileri olarak maden ocağında çalıştığını ve daha sonra kaçak kömür ocağı açtığını beyan etmeleri, sanığın tüm aşamalarda suçlamayı reddetmesi ve sanık ile tanıklar arasında işçi-işveren ilişkisi olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ile tanıklar arasında suç isnadını gerektirecek nitelikte önceye dayalı husumet bulunup bulunmadığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suç tutanağı ekinde yer alan dava konusu yer ile ilgili raporda kömür ocağının bulunduğu yerde orman kadastrosunun kesinleştiğinin, orman ve fen bilirkişisi raporlarında ise suça konu yerin "tarla ve fundalık" vasıflı Maliye Hazinesi adına kayıtlı 109 ada 1 nolu parselde yer aldığını belirtilmesi karşısında, alanında uzman farklı orman ve harita mühendisi bilirkişiler ile yeniden keşif yapılarak ve suça konu yere ilişkin tapu kaydı, kadastro tutanakları, amenajman planı ve memleket haritası getirtilerek suça konu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının net olarak tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Dosya kapsamı, suç tutanağı ve mahkemenin kabulüne göre sanığın eyleminin orman alanında kömür ocağı açma olması karşısında, sanık hakkında 6831 sayılı Kanun"un 94. maddesi gereğince mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek 6831 sayılı Kanunun 92/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.